Desde su llegada a River Plate, Lucas ha sido el centro de atención y, a su vez, de la controversia. En un club donde se exige alto rendimiento y lealtad por parte de los jugadores, su trayectoria reciente ha sido un punto de inflexión para muchos aficionados. Con aproximadamente 75 partidos disputados con la camiseta millonaria, su desempeño ha dejado mucho que desear: hasta el momento, ha anotado apenas cuatro goles, provenientes de encuentros específicos contra Palmeiras, Banfield, Bragantino y Gimnasia LP. Aunque su primer semestre fue prometedor y se le reconoció como el mejor defensor del equipo, el fichaje de Nicolás Otamendi evidenció una disminución en su influencia y confianza sobre el campo.
A medida que avanzó la temporada, la nebulosa de críticas empezó a acumularse en torno a su figura. En los últimos partidos jugados en el Estadio Monumental, especialmente contra Independiente Rivadavia y Huracán, los ecos del silbido de los aficionados resonaron fuerte. Este tipo de reacciones del público no solo reflejan la frustración por el rendimiento individual, sino también la desesperación colectiva en tiempos difíciles para el equipo. Los hinchas han comenzado a cuestionar no solo su rendimiento, sino la decisión del cuerpo técnico de mantenerlo en la alineación titular. Sus errores, vistos por muchos como regalos a los rivales, se han convertido en el foco de burlas y comentarios negativos en redes sociales.
A la cabeza de River Plate está Leonardo Ponzio, una figura emblemática como jugador y ahora como director técnico. Sin embargo, su elección de continuar alineando a Lucas ha suscitado un torrente de críticas. Ponzio, conocido por su liderazgo en el campo, ha expresado su confianza en Lucas en medio de la tormenta mediática. En una reciente conferencia de prensa, defendió públicamente al defensor, argumentando que su experiencia y liderazgo son esenciales para el proyecto a largo plazo del equipo. Declaró que, a pesar de las adversidades, Lucas sigue siendo un "factor clave" en su estrategia para revitalizar al equipo. Este tipo de respaldo podría ser un arma de doble filo; mientras algunos aficionados ven en ello una visión positiva de fomentar la confianza en el jugador, otros sienten que es un desatino mantener a alguien que ha fallado en momentos críticos.
